Хорошо конечно когда государство имеет свою позицию и не прогибается перед более сильными опонентами. Но ситуация с Северной Кореей мне напоминает аналогию с подростком у которого оказалось заряженное ружье и он вдруг ощутил в себе некую власть и право диктовать условия взрослым, точнее не диктовать, а шантажировать перекидывая ружья из одной руки в другую, проще говоря беря на понт.
Но одно дело ружье, совсем другое атомное оружие, наличие которого подтвердилось испытаниями самой же Северной Кореи. Корея плевала и на ООН и на те резолюции, что там принимают. Cумеет ли взрослый дяди из ООН грамотно отобрать "ружъе" и дать хорошего "ремня" по желтой попе, покажет ближайшее будущее. У нашей же страны зарифмованная позиция "осудим, но влезать не будем".
Вес человека важная составляющая здоровья, узнать его помогут бытовые весы.
Интересно, взрослым дядям наплевать на индию и пакистан, которые вечно грызутся из-за спорных территорий, по вине британии. И каждая из стран имеет ядерное оружие. Им же наплевать на израиль, который спокойно устраивает "свинцовый дождь". Но вот южной корее и ирану - ни-ни. Готовы разбомбить любые ядерные объекты, не смотря на то, что они мирные.
В общем не понятна мне эта истерика, и её раздувание.
Атом мирным не бывает, покрайней мере в нашем обществе, просто Северная Корея скажем так сама провоцирует на такое к ней отношение "наша хата с краю ничего не знаю" ну ладно бы сидели в мирных целях этот атом использовали, всеравно соблазн пойти дальше всегда будет, так и произошло. Опасность в том что Северная Корея изгой, не без помощи США конечно, но и отчасти своими действиями этого добилась.
Угроза от Северной Кореи пока низкая, военная техника там старье, но она готова пойти на многое чтобы с ней считались, а многое для Кореи это недопустимая цена для других.
АЭС в принципе мирный объект, и объект стратегический. Ну да ладно. Для ядерного заряда нужны средства доставки. В области баллистических ракет, что Иран, что Северная Корея далеки от истины. Об авиации можно даже не заикаться. Далее, и те и другие - объект постоянного давления и всяческих угроз. Со стороны США в том числе. Имея в рукаве слабенький, но козырь в виде ЯО эти страны вполне могут вздохнуть поспокойнее, а заодно и отношение к ним будет более сдержанное (помнится в той же ООН в адрес Ирана были прямые угрозы, без дипломатических завитушек и рюшечек).
Да Россия сама по себе по той простой причине, мы чужие как для востока, так и для запада. И по моему мнению пора бы повнимательнее посмотреть на Восток (что, кстати, и делается, но очень уж нехотя), там больше потенциальных союзников, чем на западе, я думаю. Да, были неприятности, ещё во времена СССР, в результате непродуманной (а потом и откровенно самоубийственной) политики тех лет. Но договориться с ними мы, как показывает практика, ещё можем, да и информационного давления оттуда не исходит почти. Да и поле для взаимовыгодного партнёрства обширное, при грамотной внутренней и внешней политике можно достичь довольно внушительных результатов, я думаю.
Шос собственно говоря уже придумали) Я ниже писал что Корея эта затравленная страна где людям жрать нечего, у них продовольственный кризис. Голодная страна с ядерным оружием, тут и не знаешь чего ожидать.
Вдогонку: взрослые дяди сначала бы сами потрудились выполнять постановления ООН. А то получатся во всём мире, как в матушке России, есть те кто над законом, есть те кто под законом, и есть те, которые сами этот закон.
Чувак, Россия поджала очко и сидит на толчке, пока весь мир воротит новые державы. Нашей стране никогда не стать великой. Мы сами по себе— верно: каждый сжимает свое очко все сильнее и сильнее, потому что мы, в большинстве своем — трусы. Ебать их не кому, да и мы не хотим. Будем терпеть, хуйли уж тут поделать.
Да что про них говорить, там политика непоследовательная, то при Буше гнобят , то потом из списка стран поддерживающих терроризм вычеркивают. Ну понятно что вообщем неготивно относятся))
Оружие это круто, особенно когда оно у тебя в руках, по крайней мере можно повыше задрать нос, однако при неумелом обращении, слишком повышается риск неправильно его использовать или погибнуть от него же.
Я бы особо не заморачивался по этому поводу ибо никто не давал такого же права владеть ядерным оружием ни США, ни России, ни Китаю, читай "здоровым дядям". Если бы все они и им же подобные разоружились, то я был бы руками и ногами за вмешательство этих стран в решение подобных проблем, что бы они смело "давали по попе непослушным хулиганам"
Все это очень многогранно, нельзя говорить однозначно, что Корея не права. Про СССР тоже говорили, что плохой, что тоталитарный, что оружием бряцает - а, как показала история, только на этой пугалке держался мир
Абсолютно, это противовес в регионе. Если ядерное оружие есть у Великобритании, которое ей, честно говоря, нахрен не нужно, то почему его не должно быть у Кореи? Что, они хуже будут им распоряжаться, что ли? Зато, благодаря взаимному устрашению, можно будет избежать различных конфликтов в регионе.
а потом у кого-то нервы здадут и он на кнопочку всетаки нажмет, тут как в русской рулетке сначало один патрон в барабане, но и он может когда нибудь выстрелить, а разрастание ядерного оружия у многих стран все равно, что постоянно подзаряжать этот барабан новыми патронами, .продолжая надеятся, что пронесет и не выстрелит, но шансы на это растут в связи с ростом участников (патронов).
Шансы растут в любом случае. Если бы у США были ядерные боеголовки, а у СССР не было - тогда СССР был бы уничтожен, это факт. Поэтому не нужно нести чушь про нервы - вероятность что нервы сдадут, ну прямо скажем, очень низкая. И с какой стати они уже 50 лет у США не сдают (хотя это только благодаря России), а Корейцы вдруг резко не выдержат? Это опять же двойные стандарты.
А что касается "подростка с ружьем", то знаете ли, если у всех подростков будут ружья - мир будет лучше обеспечен, чем если оно будет только у одного. Потому что если оно будет у одного, он может убивать других, без какого либо риска.
Ну и наконец, разоружение сторон - это утопия. Просто потому, что тут может сыграть один маленький фактор - получается, что нужно, чтобы все боеголовки в мире были уничтожены в один момент, потому что может случится так, что кто-то уничтожит, а у кого-то они еще будут - со всеми вытекающими последствиями.
Разоружение утопией быть не может) оно идет и это не секрет. я жил в закрытом городе у нас базировались межконтинентальные ракеты "Сатана" америкосы даже фильм голивудский сняли "Сломанная стрела", потом по договоренности и уничтожили и шахты взорвали, весь город несколько недель от взрывов подпрыгивал. Каждому жителю на лечение несколько тысяч долларов должны были выделить, но они естественно ни до кого не дошли. .
Динамика сокращения ядерного оружия с 90 по 2008 год с 10583 по 2825 зарядов У америкосов похожая ситуация.
Умными терминами говорить не буду, раз начал аналогиями так продолжу. Вопрос о том, что будет у всех и будет спокойней, нифига подобного Сев корея Забитая затравленная страна которая с ядерным оружием может натворить что угодно, как и затравленные подростки в Сша растрелы учиняют. у них там жрать нечего и этим оружием они буду шантажировать мир на поставку продовольствия и еще на много чего. Ничего хорошего в этом не вижу. Сша продолжает эту травлю, логику и мотивы их действий понять не могу, так как в ось зла не верю.
А что касается "подростка с ружьем", то знаете ли, если у всех подростков будут ружья - мир будет лутше обеспечен, чем если оно будет только у одного. Потому что если оно будет у одного, он может убивать других, без какого либо риска.