О чем думаете?

 -Поиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
Поиск сообщений в Водонос

 -Подписка по e-mail

 
Получать сообщения дневника на почту.

Массаракш Бондарчук!

(ссылка) + в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение



Тиберий   13 1 обратиться по имени Вторник, 13 Января 2009 г. 13:58 (ссылка)
Вот ты даёшь, наверно только домой пришёл и сразу за компьютер сел и начал долбить по клавиатуре. Короче, фильм туфта!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2009 г. 14:08ссылка
Тиберий, не смотрел, а говоришь)
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2009 г. 14:36ссылка
Нет у меня веры в российское кино, вот потому так и говорю. Ставка на картинку и не более.
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2009 г. 14:48ссылка
Тиберий, Акстись пока не поздно, наш кинематограф с колен почти поднялся)))
Дарт_Штомпель   обратиться по имени Вторник, 13 Января 2009 г. 13:59 (ссылка)
Могу поспорить только по тем пунктам, которые касаются сюжета.
1. По книге героя как раз таким и воспринимают все персонажи, т.к. он улыбается постоянно и несет по их мнению полную чушь. А Камерер сам в начале свято уверен, что идет на "контакт" и старательно показывает свою благожелательность, да и в целом воспринимает все как игру.
2. Диалоги воспроизведены почти один в один по книге, а в книге хитрый приборчик-переводчик из фильма отсутствовал, так что первое время Камерер общался на уровне неандертальца. Так что тут скорее логическая несостыковка и промах режиссера со сценой в начале.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2009 г. 14:14ссылка
Дарт_Штомпель, На самом деле это второй вариант поста, так как первый у меня сглючил и мне пришлось писать заново, там я писал о том, что моя критика с позиции не читавшего книгу. Если говорит о книге, то слышал что там главный герой является мулатом, не знаю правда или нет. Если главнй герой идет на "контакт", то почему особо не интересуется тем куда попал, ничего не распрашивает, а просто ведет себя так ,как будто это не другая планета, а соседнее государство
Дарт_Штомпель   обратиться по имени Вторник, 13 Января 2009 г. 14:30 (ссылка)
Водонос, в книге Каммерер темноглазый брюнет, атлетического сложения с бронзовой от загара кожей, но выбор актера в фильме принципиально правилен, поскольку важен был не цвет волос или глаз, а визуальная разница между человеком со скучной и невероятно благополучной Земли, который обладает сверхздоровьем и сверхвозможностями, и людьми, которые больны, живут на зараженных радиацией и промышленностью землях.
В книге часто подчеркивается разница между пышущим здоровьем землянином и бледнокожими субтильными местными.

А распрашивал он и в книге не много.
То что он влип он и так знал. То что это другая планета он тоже знал. Первое время он считал, что его приняли за того, кем он и является, т.е. за инопланетного пришельца. Пока он "въезжал" в ситуацию он толком не говорил на местном языке и лишь воспринимал все как есть, затем, когда он поселился у Гаалов (Рада и Гай, в книге еще был их дядюшка) он читал книги и расспрашивал своих новых друзей. В фильме это показано. Вьехал он в ситуацию, как и показано в фильме, после сцены с просмотром развлекательной передачи, где его воспоминания и фантазии шли вперемешку с бредом сумасшедших. Тут то он и понял, что в серьез его не воспринимали. Ну а где-то рядом он вычитал их устройство вселенной с небесной твердью и окончательно убедился, что "контакта" не будет.
Глупо и постоянно улыбаться герой перестает после каторги. В этом самая фишка - в книге показано, как легкомысленный весельчак-идеалист превращается в достаточно жестокого и прагматичного человека, но впавшего в другую крайность - если не исправить, то уничтожить.

Вообще, советую прочитать книгу.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2009 г. 14:39ссылка
Дарт_Штомпель, так вот оно что, ну если книгу читать, то более или мение как я понял можно ориентироваться в происходящем , думаю пока не вышел втрой фильм, книгу всетаки прочитаю. может все и понятнее станет и второй фильм уже не будет вызывать непонимания логики событий творящихся на экране
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2009 г. 14:47ссылка
С точки зрения сюжета первая часть фильма очень аккуратно сделана, а вот режиссура и видеоряд - конечно на любителя. Тут тебе и кальмар-корабль (описания в книге нет вообще, но это еще не значит, что нужно устраивать такой сюр), и смена цветов неба, в книге сказано, что небо просто чаще всего затянуто облаками и солнца не видно, да и нет у местных такого понятия. Они то считают, что живут на внутренней поверхности такого пузырька внутри небесной тверди. Опять же, город сделан слишком наворочено. Предполагалось, что это будет такой типовой индустриальный город из стекла и бетона, причем достаточно грязный, но с какими-то парками, т.е. заурядный советский пейзаж.
Телецентр в книге, по моему, вообще был пятиэтажным)))
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2009 г. 14:54ссылка
Дарт_Штомпель, авторов книги привлекли интересно как-нибудь к съемочному процессу, или только выкупили права на экранизацию. Ато ведь у нас как говорят, да мол на протяжении всего процесса мы все согласовывали с писателем, а после выхода таких экранизаций или игр по книгам, авторы начинают открещиваться от участия в создании
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2009 г. 14:58ссылка
Писали сценарий супруги Дьяченко. Если верить СМИ, а других источников не предвидится, то они согласовывали с ним сценарий. Отзыва самого Стругацкого я не видел, но думаю он будет в смешанных чувствах. С одной стороны сам текст и сюжет, скорее всего будут воссозданы очень аккуратно, но вот картинка... Стругацкие тем и отличались, что создавали очень реалистичный мир, т.е. там все было логично, понятно на чем работает, как работает, вплоть до природы и экономики. А вот как летит "кальмар" в космосе и за счет чего в ваакуме у него двигаются "щупальца", да и вообще какую смысловую нагрузку они выполняют...
МОРАКУЛ   3 3 обратиться по имени Вторник, 13 Января 2009 г. 14:38 (ссылка)
я смотрел. фильм говно. а главный герой на секретаршу Анечку похож из фильма "День выборов"
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2009 г. 14:47ссылка
эта на нее чтоли он похож)
 (248x360, 19Kb)
Дарт_Штомпель   обратиться по имени Вторник, 13 Января 2009 г. 14:59 (ссылка)
Кстати, действительно есть сходство)))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2009 г. 15:12ссылка
ну может чуток, что-то в чертах лица и есть
 (314x209, 12Kb)
stalker37   25 0 обратиться по имени Вторник, 13 Января 2009 г. 15:03 (ссылка)
Мне фильм понравился, но, конечно есть сложновытые моменты. А есть и вообще абсурдные.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2009 г. 15:14ссылка
stalker37, даже если мне фильм понравица, я всеравно буду его критиковать и искать косяки), с обитаемым островом непонятно, думаю книгу прочитать и пересмотреть уже сразу два фильма, к тому времени
GudyNetTa   55 1 +1 обратиться по имени Вторник, 13 Января 2009 г. 15:45 (ссылка)
ну как сказать... фильмец так се, но до кино ему далеко. вторую часть, равно как и первую, буду лицезреть с монитора)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2009 г. 15:51ссылка
GudyNetTa, как купил монитор 22 дюйма, про кинотеатр вспоминаю очень редко, да и денег жалко)
GudyNetTa   55 1 +1 обратиться по имени Вторник, 13 Января 2009 г. 15:53 (ссылка)
Водонос, та же фигня)))) вообще ходить в кино эт хорошо, но наверное только на хорошее кино. а это уже редкость)
Ответить С цитатой В цитатник
Nightrunner   23 0 обратиться по имени Вторник, 13 Января 2009 г. 15:59 (ссылка)
Водонос, не смотрел, теперь спасибо,даже и не буду)))на самом деле я и ждал такой реакции, но как наших звезд послушать, так прям шедевр.ну-ну...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Января 2009 г. 16:06ссылка
Nightrunner, ну посмотреть все же стоит, дабы не вываливаться из тенденций современного кинематографа. у меня вот родители раз кино новое не посмотрели, другой, а теперь вобще фильмы позже 2000 года выпуска, не переваривают))
Jessen   19 0 обратиться по имени Вторник, 13 Января 2009 г. 21:32 (ссылка)
Кто хоть раз читал Стругацких, обязан пристрелить Бондарчука!!!!
Ответить С цитатой В цитатник
Водонос   обратиться по имени Вторник, 13 Января 2009 г. 21:39 (ссылка)
Jessen, Да Стругацкие кому попало права продают, то на фильм, то на игру. Игра вот гавно натуральное ,настчет фильма ставлю многоточие, прочту книгу и оценю)
Ответить С цитатой В цитатник
гнойная_печаль   обратиться по имени Среда, 14 Января 2009 г. 12:17 (ссылка)
хм.
а из тебя хороший критик получился
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 14 Января 2009 г. 14:24ссылка
Kim_Corpse, спасибо, льстишь ты мне конечно, но всеравно приятно)
babybat7   25 0 обратиться по имени Среда, 14 Января 2009 г. 19:14 (ссылка)
герой ,помойму - скрытый гей и улыбка его...(напомнила мне чем то мальчика дауна)...
Сюжет сухой.
но все же лучше дозоров будет.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 14 Января 2009 г. 19:41ссылка
С дозорами не могу сравнить, хотя смотрел обе части . Опять же после разговора с Дарт_Штомпель ,решил прочесть первоисточник
babybat7   25 0 обратиться по имени Среда, 14 Января 2009 г. 19:43 (ссылка)
Водонос, на мой взгляд книги лучше фильма(имхо). Хотя бывают фильмы ,снятые на столько отлично ,что определенно вызывает только восторг.
Ответить С цитатой В цитатник
Подписаться
Отписаться
К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: показать смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
Подписаться на комментарии
Подписать картинку

Найти дневники